«Si de la literalidad de la expresión que utilicé se puede concluir que yo he puesto en cuestión ni más ni menos que la presunción de inocencia, que es un pilar de nuestro Estado de derecho, la retiro y pido disculpas por esa expresión», ha señalado la vicepresidenta durante su asistencia a un acto del PSOE en Sevilla.
Dicho esto, la vicepresidenta ha querido «ir al fondo del asunto», y tras remarcar que las sentencias «se acatan» y «se respetan», ha subrayado que «eso no quita que uno tenga su propia valoración sobre su contenido», así como ha remarcado que Daniel Alves fue juzgado primero por un tribunal que le «declaró culpable», por lo que «no estamos hablando en el vacío», sino «de una cuestión concreta», ha añadido. @theobjective
Esto es lo que dijo. Literalmente lo que he puesto en el título del post.
Eso sí, las situaciones de indefensión les dan igual…
La Asociación de Mujeres Juezas de España (AMJE) ha criticado la absolución del futbolista Dani Alves dictada el pasado viernes por parte del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) y ha alertado del riesgo de que se podrían dar “verdaderas situaciones de impunidad” que afecten a mujeres y menores víctimas de delitos sexuales. @eldiario
Los mejores chollos en Chollometro
¿Va puestísima o es cosa mía?
Ana Redondo: “La presunción de inocencia no puede sostenerse sobre la falta de credibilidad de la víctima” Es decir, el hombre es culpable, lo sea o no, porque lo dice una mujer, sea creíble lo que dice o no. La izquierda es incompatible con el estado de derecho. @ToroenReposo